21世紀の第3四半期を迎えようとする今日、世界は「新帝国主義」という言葉が単なる歴史的用語ではなく、冷徹な国際政治の現実として蘇る時代を経験している。19世紀末から20世紀初頭にかけて、列強諸国が領土分割に奔走した「新帝国主義」の時代と、現在の国際情勢には驚くべき類似点が見られる一方で、その支配のメカニズムは質的な変容を遂げている。
中東地域における緊張の激化、とりわけ米国による対イラン軍事攻撃というシナリオは、単なる二国間の衝突を越え、日本という国家の存立基盤を揺るがす未曾有の危機を内包している。日本は地理的に中東から遠く離れているものの、その経済構造とエネルギー供給網は、ペルシャ湾という極めて限定的な海域に過度に依存しているためである。
合衆国大統領における「レームダック（死に体）」現象は、単なる政治的な勢力の減退を意味するものではなく、憲法上の任期制限、中間選挙の歴史的法則、司法によるチェック・アンド・バランス、そして次期指導者を巡る党内力学が複雑に絡み合った構造的なプロセスである。ドナルド・トランプ第2次政権が2025年1月に発足して以来、この現象がいつ、どのような形で顕在化するかは、米国内の統治機構のみならず、国際社会の戦略的予測においても極めて重要な関心事となっている。
1945年以降に構築され、長らく世界を支えてきた国際秩序の枠組みが、現在、公式に崩壊の時を迎えている。ブリッジウォーター・アソシエイツの創設者であるレイ・ダリオが、2025年から2026年にかけて発信した一連の警告によれば、現代社会は単なる景気循環の局面ではなく、歴史的な「ビッグ・サイクル（Big Cycle）」における構造的な転換点に立たされている 。
本報告書では、イラン・コントラ事件という構造的青写真が、いかにしてエプスタインという「ハイパー・フィクサー」を生み出し、維持し、そして最終的には破綻に至らせたのかを、詳細な実証データに基づき分析する。
2026年現在、アメリカ合衆国が直面している財政状況は、単なる経済的指標の悪化を超え、戦後の国際金融秩序の根幹を揺るがす構造的危機へと発展している。かつて「絶対的な安全資産」と見なされていた米国債と米ドルという二つの柱は、膨張し続ける公的債務の重圧と、政治的な不確実性という二重の浸食によって、その信認を急速に失いつつある。
演説内容を精査すると、そこには「空前絶後の成功」という主観的なレトリックと、経済指標の鈍化、司法による制止、人権上の懸念、そして国際的な孤立という客観的な現実との間に、修復不可能なほどの乖離が存在していることが明らかになる。
イランは現在、自国を「包囲された、しかし誇り高き殉教者の国家」と見なしている。米国・イスラエルに対する彼らの怒りは、単なる感情の爆発ではなく、革命の正当性を守り、物理的な抹殺を回避するための「最後の防衛線」である。
2026年2月、中東情勢は過去数十年間で最も危険な臨界点に達している。アメリカ合衆国がイラク侵攻以来最大規模となる軍事力をペルシャ湾周辺に集結させる中、国際社会の関心は「なぜ今、衝突が不可避なのか」という問いに集中している。
チャーリー・カークの対イラン軍事介入反対論は、21世紀のアメリカ保守主義がたどった「介入主義からリアリズムへ」という苦難に満ちた進化の集大成であった。彼は、力強い国防と、賢明な自制が矛盾しないことを身をもって証明しようとした。
カールソンの反対論は、ワシントンの外交安保エリートたちが「イランこそがアメリカの存立を脅かす実存的脅威である」と喧伝するナラティブに対し、冷酷なまでの統計比較と国内優先主義を突きつける。
現代社会、とりわけデジタル・コミュニケーションが支配する環境下において、この概念は当初の倫理的基盤を離れ、一種の「社会的な息苦しさ」や閉塞感をもたらす「過剰なポリコレ」へと変質している 。
