アメリカのイラン攻撃はアメリカの何の得になるか？
2026年初頭、中東の地政学的地平は、アメリカ合衆国による未曾有の軍事力行使の予兆によって塗り替えられようとしている。トランプ政権二期目の開始から一年、米国はイラン沿岸に複数の空母打撃群を含む「大艦隊（armada）」を集結させており、これは2003年のイラク侵攻以来、最大規模の軍事展開である 。2026年2月20日の「平和委員会（Board of Peace）」イベントにおいて、ドナルド・トランプ大統領がイランに対し「10日以内に意味のある合意に達しなければ、悪いことが起きる」と最後通牒を突きつけたことで、軍事衝突は不可避の段階に入ったとの見方が強まっている 。
本報告書は、米国がイランへの攻撃、あるいは持続的な軍事キャンペーンを強行することによって、どのような戦略的、経済的、および政治的利益を享受しようとしているのかを多角的に分析するものである。この計算には、単なる戦術的な勝利のみならず、地域秩序の根本的な再編、防衛産業基盤を通じた経済的レバレッジ、そして数十年にわたる敵対関係の最終的決着が含まれている。
核抑止の完全解体と「戦略的服従」の追求
米国が軍事行動によって得ようとしている最大の直接的利益は、イランの核兵器開発能力の決定的な排除である。2025年6月22日に実施された「オペレーション・ミッドナイト・ハマー（Operation Midnight Hammer）」は、ナタンズ、フォルドゥ、イスファハンの核関連施設を標的とし、イランの濃縮能力に甚大な打撃を与えた 。しかし、2026年現在の知能評価によれば、イラン指導部は依然として核保有の野心を捨てておらず、破壊された施設の再生を試みているとされる 。
核ブレイクアウト・タイムの強制的延長
軍事介入の論理的帰結は、イランが核兵器を製造するために必要な物理的インフラを完全に無力化し、交渉において米国が圧倒的な優位に立つことにある。2025年3月のインテリジェンス報告では、イランが爆弾を製造する能力を構築するには少なくとも1年が必要であると推定されていた 。しかし、2025年の空爆後、イラン側が「あらゆる手段」を講じて核の敷居を越えようとするインセンティブが高まっており、ガイガーカウンター報告書によれば、イランが核兵器製造を決断する確率は40%から50%に達している 。
米国にとっての利益は、イランの濃縮容量のボトルネックとなっている高度なIR-6遠心分離機カスケードを物理的に破壊し、核保有に向けた時間を数年単位で巻き戻すことにある 。これは、トランプ政権が求める「濃縮能力ゼロ」という要求を、外交的レバレッジではなく物理的な現状変更として確立することを意味する 。
| イラン核兵器製造の成功確率（2026年2月時点） | 2-3ヶ月の突撃プログラム | 5-6ヶ月の持続的努力 |
| 期待ケース（成功確率） | 5% | 84% |
| 楽観的ケース（成功確率） | 28% | データなし |
| 総合確率（決断 × 成功） | 2% – 14% | 34% – 42% |
| 注：ガイガーカウンター報告書による確率的アプローチ |
弾道ミサイルおよび極超音速脅威の無力化
核問題と並行して、米国はイランの通常戦力における抑止力の核心である弾道ミサイルおよびドローン兵器網の解体を目論んでいる。イランはマッハ13を超える速度で操縦可能とされる極超音速ミサイル「ファタ（Fattah）」を公開しており、これは米国のパトリオットやTHAADといった既存のミサイル防衛システムを回避する能力を持つと主張されている 。
軍事攻撃による利益は、これらの高度な非対称兵器が米国の同盟国や地域に駐留する約4万人の米軍兵士に及ぼすリスクを排除することにある 。イランの革命防衛隊（IRGC）航空宇宙軍のインフラを破壊することで、イランが「抵抗の枢軸」を通じて地域に影響力を投影する能力を奪い、戦略的均衡を米国側に有利にリセットすることが可能となる 。
「抵抗の枢軸」崩壊に伴う地政学的空白の支配
2026年の軍事介入が米国にもたらす第ニの大きな利益は、イランが数十年にわたって構築してきた地域ネットワークの最終的な解体である。このプロセスは、2024年12月のシリアにおけるバッシャール・アル＝アサド政権の崩壊によって決定的な転換点を迎えた 。
シリア失陥による戦略的縦深性の喪失
アサド政権の崩壊は、テヘランからベイルートのレバノン・ヒズボラへと至る「陸の橋」を断絶させた。イランが過去10年間にシリアに投じてきた数百億ドルの投資と軍事インフラは一夜にして霧散し、イランはアラブ世界への主要な入り口を失った 。
この状況下での米国のイラン攻撃は、弱体化した革命防衛隊がシリアでネットワークを再構築するのを阻止し、ヒズボラやハマスへの補給路を永久に封鎖する機会を提供する 。戦略的に露出した（strategically exposed）状態にあるイランを叩くことは、地域におけるイランの「戦略的縦深性」を完全に奪い、イスラエル周辺の「火の輪（Ring of Fire）」を消火することを意味する 。
アブラハム合意の深化と地域統合
イランの弱体化は、トランプ政権の署名的な外交成果である「アブラハム合意」をさらに拡大・強化する基盤となる。湾岸諸国、特にサウジアラビアやアラブ首長国連邦（UAE）は、表向きはイランからの報復を恐れて外交的解決を訴えているが、本音では地域を不安定化させる「脅威」としてのイランが軍事的に無力化されることを歓迎している 。
米国の利益は、イスラエルの軍事技術と湾岸諸国の資本を統合した「地域安全保障アーキテクチャ」の構築にある。これには統合防空ミサイル防衛（IAMD）能力が含まれ、イランの介入を排除した形での親米・親イスラエル勢力による地域支配の確立が最終目標となる 。
防衛産業における「セキュリティ・スーパーサイクル」の恩恵
経済的側面において、イランとの緊張激化と軍事介入の可能性は、米国の防衛産業に未曾有の特需をもたらしている。アナリストたちが「セキュリティ・スーパーサイクル」と呼ぶこの現象は、地政学的リスクと過去最高の国防予算が融合した結果である 。
記録的な受注残高と収益の見通し
2026年度の米国防予算は、議会によってペンタゴンの要求を80億ドル上回る8,390億ドルに増額された。この予算には、イランとの衝突に備えた精密誘導兵器の増産や、ミサイル防衛システムの近代化が含まれている 。主要な軍事請負業者は、今後数年間にわたる収益の可視性を確保する記録的な受注残高を報告している 。
| 主要防衛企業 | ティッカー | 受注残高（2025年末/2026年初頭） | 対前年比成長 | 主な関連製品 |
| RTXコーポレーション | RTX | 2,680億ドル | +23% | パトリオット、トマホーク |
| ロッキード・マーティン | LMT | 1,940億ドル | +17% | F-35、PAC-3、JAGM |
| ノースロップ・グラマン | NOC | 950億ドル以上 | 過去最高 | B-21レイダー、B-2、核三本柱 |
| ジェネラル・ダイナミクス | GD | データなし | 堅調 | 艦艇、エイブラムス戦車 |
| データ提供：Fintool Agent, Zacks, European Business Magazine |
この「スーパーサイクル」は、単なる企業の利益に留まらず、米国の防衛産業基盤（DIB）の活性化という国家戦略上の利益にも直結している。ロッキード・マーティンによるパトリオット迎撃ミサイルの年間生産数の3倍増（2025年の600発から将来的に2,000発へ）といった動きは、トランプ大統領の「株主還元よりも武器生産を優先せよ」という号令に応えたものであり、高度な製造業における雇用の創出と技術的優位の維持を担保している 。
「ゴールデン・ドーム」構想と技術的革新
イランの脅威を名目とした軍事費の拡大は、次世代の防衛技術の開発を加速させている。特に230億ドルが割り当てられた「ゴールデン・ドーム（Golden Dome）」ミサイル防衛イニシアチブは、イランが採用する非対称なドローン攻撃や極超音速ミサイルに対抗するための革新的な技術導入を促進している 。また、戦場でのAI活用や、自律型ドローン群（swarm）といった新たな戦術の実戦配備は、イランという具体的な敵対勢力が存在することによって、その必要性と正当性が強化されている 。
「アメリカ・ファースト」ドクトリンと国内政治的配当
トランプ政権にとって、イランに対する強硬姿勢と軍事介入は、二期目の政治的アジェンダを達成するための不可欠なツールとして機能している。政権は、ベネズエラのマドゥロ大統領拘束やカリブ海での麻薬掃討作戦と同様、イランへの軍事行動を「法執行活動」の延長として位置づけている 。
「始めたことを終わらせる」という外交的実績
トランプ2.0の外交政策の核心は、一期目にやり残した「未完の課題」を完遂することにある。イランとの対決は、その最優先事項の一つである 。軍事力を行使してイランを交渉の席に引きずり戻す、あるいは政権の崩壊を導くことは、大統領にとって「史上最も影響力のある和平交渉人」としての地位を確立する機会となる 。
トランプ氏が議長を務める「平和委員会」は、その実績を国際化するためのプラットフォームである。当初はガザの再建に焦点を当てていたが、その憲章は「紛争の脅威があるすべての地域で恒久的な平和を確保する」ための常設の世界的組織へと拡大されている 。イランに対する勝利は、国連のような「あまりに頻繁に失敗してきた機関」に頼らず、トランプ流の「実利的な判断と常識的な解決策」が有効であることを世界に示す絶好の舞台となる 。
2026年中間選挙と「旗の下への集結」効果
2026年11月の中間選挙を控え、対外的な危機の創出と解決は、国内の支持を固めるための強力な手段である。政治学における「旗の下への集結（rally ‘round the flag）」効果によれば、国際的な危機や戦争の勃発初期には、政権への支持率が一時的に急上昇する傾向がある 。
特に、独立層や野党支持者が国難に際して大統領を支持する動きは、現在の分断された米国政治において、トランプ氏にとって重要な政治的レバレッジとなる 。2025年6月の核施設空爆時には、共和党員の77%が支持した一方で、民主党員の支持は39%に留まったが、全体としては60%の国民が攻撃を承認したというデータがある 。
| 歴史的な「旗の下への集結」効果の事例 | 危機前の支持率 | ピーク時の支持率 | 文脈 |
| キューバ・ミサイル危機 (1962) | 61% | 76% | 危機回避後の成功 |
| イラン人質事件 (1979) | 38% | 61% | 事件発生初期の連帯 |
| 湾岸戦争 (1991) | 59% | 89% | 「砂漠の嵐」作戦の成功 |
| 2026年イラン危機の予測 (Polymarket) | N/A | 55% – 67% | 3月までの攻撃確率 |
| 出典：Gallup, Reagan Institute, Polymarket分析 |
関税を通じた経済的レバレッジと二次的制裁の強化
トランプ政権は、イラン攻撃という物理的手段と並行して、強力な経済制裁としての関税政策を展開している。2026年1月に発表された「イランと取引を行う国に対する25%の追加関税」は、貿易政策を外交関係の道具へと変貌させた 。
中国および第三国への圧力
この政策の主な標的は、イラン産原油の90%を輸入している中国の独立系製油所である 。米国市場へのアクセスを人質に取ることで、中国、インド、トルコといった諸国に対し、イランとのエネルギー取引を断念させるか、さもなければ莫大な関税コストを支払うかの二者択一を迫っている 。
この「累積的な関税負担」は、イランの経済的生命線を断つと同時に、米国の関税収入を増大させるという二重の利益をもたらす。2025年にはカスタム関税が2,640億ドルに達し、前年の790億ドルから激増した事実は、この政策の財政的インパクトの大きさを示している 。最高裁がIEEPA（国際緊急経済権限法）に基づく一部の関税を違法と判断したものの、政権はSection 122やSection 232といった他の法的根拠を用いて圧力を継続する構えを見せている 。
自動車産業および製造業への影響
関税政策の利益は、イランの孤立化だけでなく、米国内への製造業の回帰（リショアリング）の促進にも向けられている。例えば、インドの自動車部品メーカーがイランとの取引を継続する場合、米国への輸出が不可能になるほどのコスト増に直面する 。これは、グローバルな生産戦略を断片化させ、メーカーに生産拠点の再考を強いることで、結果として米国市場をターゲットとする企業を米国内に誘致する「アメリカ・ファースト」の経済目標を補完している 。
エネルギー覇権とホルムズ海峡の戦略的デカップリング
米国がイラン攻撃を躊躇なく検討できる背景には、過去数十年で劇的に変化した米国のエネルギー需給構造がある。米国は現在、石油および精製製品、そしてLNG（液化天然ガス）の純輸出国であり、中東の原油供給への依存度が著しく低下している 。
ホルムズ海峡封鎖の「ブーメラン効果」
イランは伝統的に、攻撃を受けた場合の報復として世界の石油流通の20%から25%が通過するホルムズ海峡の封鎖を盾に取ってきた 。しかし、現在の米国はこの脅威に対して以前よりも「絶縁（insulated）」されている。海峡が封鎖され、原油価格が1バレルあたり120ドルから150ドルに急騰した場合、最も打撃を受けるのは米国ではなく、イランの主要な顧客である中国、日本、韓国、インドといったアジアの輸入国である 。
米国にとっての利益は、エネルギー市場が混乱しても、自国のエネルギー供給を確保できる能力に基づき、イランに対してより攻撃的な姿勢を維持できることにある。さらに、イランが海峡を封鎖すれば、それは「経済的自殺」であり、世界中の輸入国を敵に回し、米国の軍事介入に対する国際的な支持（あるいは黙認）を強化する口実となる 。
| ホルムズ海峡に関連する原油価格シナリオ（2026年予測） | 想定価格（1バレル） | 主な原因と影響 |
| イラン産原油の輸出停止 | +10ドル – 12ドル | 中国による代替調達の開始 |
| 非イラン産原油の流通制限 | 90ドル以上 | イランによる海峡での嫌がらせ行為 |
| イランの石油インフラ破壊 | 100ドル以上 | 長期的な供給不足への懸念 |
| 湾岸諸国の石油施設への直接攻撃 | 130ドル以上（過去最高水準） | 地域全体の供給網の崩壊 |
| 出典：CSIS Clayton Seigleの分析に基づく |
シェール革命による戦略的自由度の獲得
米国のエネルギー自給率の向上は、中東政策における「撤退の自由」と「介入の自由」の両方を提供している。トランプ政権は、エネルギー安全保障のために中東に留まる必要性が薄れた一方で、地域の敵対勢力を叩く際の経済的リスクを限定できるという判断を下している。この「エネルギー・シールド」こそが、2026年の攻撃計画を支える主要な前提条件となっている 。
リスクと不確実性：軍事介入の限界と代償
本報告書が分析した利益の裏側には、これらを無効化するほどの甚大なリスクも存在する。これらのリスクは、政権内部の経済チームが「慎重論」を説く根拠となっており、トランプ氏自身の最終決定を左右する変数となっている 。
報復の連鎖と「終わりのない戦争」への逆戻り
最大の懸念は、攻撃が限定的な空爆に留まらず、制御不能な地域戦争へと拡大することである。イランの最高指導者アリ・ハメネイは「かつてないほどの報復」を誓っており、米国の空母を撃沈する能力があると警告している 。米軍の在庫がパトリオット迎撃ミサイルなどの防空システムで枯渇しつつある中、イランの飽和攻撃を受けた場合、米国の資産に甚大な被害が出る可能性がある 。
また、米国の有権者の多くは、トランプ氏が約束した「永遠の戦争（forever wars）」の終結を支持しており、軍事介入が泥沼化すれば、中間選挙や次期大統領選において政権の致命傷となるリスクがある 。
核の「衝動的な」完成へのインセンティブ
軍事攻撃が、イランに「もはや核武装以外に生存の道はない」と確信させる逆効果を生む懸念がある。アサド政権のような親イラン勢力の崩壊を目の当たりにしたテヘランの指導部は、体制維持のための究極の抑止力として核保有を急ぐ可能性がある 。ガイガーカウンター報告書が指摘するように、物理的な施設は破壊できても、蓄積された「知識」は破壊できず、攻撃がイランをより過激な行動へと駆り立てるリスクは常に存在する 。
総括：2026年の戦略的ギャンビット
2026年における米国による対イラン軍事介入の検討は、単なる衝動的な行動ではなく、計算された「戦略的ギャンビット」の側面を強く持っている。米国が得ようとしている利益は、核兵器開発の物理的阻止、弱体化した「抵抗の枢軸」の完全解体、防衛産業を通じた国内経済の活性化、そして関税を通じたグローバルな経済秩序の再編に集約される。
特に、シリアのアサド政権崩壊という歴史的な地政学的転換点は、米国にとって「今こそイランを叩き、地域の脅威を永久に排除する絶好の機会」と映っている。エネルギー独立によってホルムズ海峡の封鎖リスクを他国に転嫁できるようになったことも、この強気な姿勢を後押ししている。
しかし、このギャンビットの成否は、介入が「短期かつ決定的」なものに留まるか、それともイランの体制崩壊に伴う大混乱と「終わりのない戦争」の再来を招くかにかかっている。トランプ政権は、圧倒的な軍事力による「力の平和」を追求しているが、そのプロセスで生じる経済的コスト（物価高騰や関税のブーメラン効果）や同盟諸国の離反といった副作用が、本来の利益を上回る可能性も否定できない。2026年2月末の期限に向けたカウントダウンは、今後数十年にわたる中東秩序と米国のグローバルな影響力の行方を左右する決定的な瞬間となるだろう。
著者について
