シオニストの戦略的要請と2026年イラン衝突の不可避性
2026年2月、中東情勢は過去数十年間で最も危険な臨界点に達している。アメリカ合衆国がイラク侵攻以来最大規模となる軍事力をペルシャ湾周辺に集結させる中、国際社会の関心は「なぜ今、衝突が不可避なのか」という問いに集中している。この危機の根底には、単なる核開発を巡る対立を超えた、アメリカ国内における強力な政治的動学、特にシオニスト・ロビーと新福音派（ネオ・エバンジェリカル）による政策決定過程の掌握が存在する 。トランプ政権が「最終警告」とも言える外交的最後通牒をテヘランに突きつける一方で、イスラエルはその軍事的優位性（QME）を背景に、イランの現体制を根本的に解体するための「リビア・モデル」の適用を強く迫っている 。本報告書は、現在進行中の軍事展開、シオニスト・ロビーによる政策的影響、イラン国内の脆弱性、そして地域諸国の動向を網羅的に分析し、目前に迫ったキネティックな（動的な）紛争の構造を明らかにする。
米軍の圧倒的展開と「ジュネーブ最後通牒」の構造
2026年2月23日、米国務省がベイルートの大使館から非必須職員とその家族の退避を命じたことは、地域における軍事衝突が秒読み段階に入ったことを示す最も明確な兆候となった 。歴史的に見て、アメリカによる大使館の縮小は、直接的な軍事行動の「炭鉱のカナリア」として機能してきた。2025年6月の核施設爆撃の前日にも同様の退避命令が出されていた事実は、今回のアクションが単なる示威行動ではないことを裏付けている 。
双母艦打撃群の展開と空軍力の集結
現在、地中海には原子力空母ジェラルド・R・フォードが到着し、すでに地域に展開していたアブラハム・リンカーンと合流する双母艦体制が構築されている 。これは2003年のイラク戦争以降、最大規模の海軍力の集中であり、持続的な航空作戦を維持するための明確な準備である 。
| 兵力カテゴリ | 配備詳細（2026年2月） | 戦略的目的 |
| 空母打撃群 | ジェラルド・R・フォード、アブラハム・リンカーン | 広域的な航空優勢の確保と海上封鎖 |
| 戦略爆撃機 | B-2 スピリット（米本土および前進基地から） | 地下深く埋設された核施設（フォルドゥ、ナタンズ）の破壊 |
| 空中給油機 | KC-46、KC-135（スーダ湾およびベングリオン空港） | イラン全土への持続的な爆撃任務のサポート |
| 対空・対ミサイル網 | パトリオット、THAAD（イスラエルおよびGCC諸国） | イランによる弾道ミサイル報復の迎撃 |
この軍事展開の背後にある政治的意志は、2月26日に予定されているジュネーブでの第3回核交渉に直結している。スティーブ・ウィトコフ大統領特使とジャレッド・クシュナーが率いる交渉チームは、「濃縮ゼロ」を絶対条件として掲げており、イラン側が提示した「医療用・研究目的の限定的濃縮」という妥協案を拒絶する構えを見せている 。トランプ大統領は、この交渉が失敗した場合、「非常に悪いこと（bad things）」が起こると繰り返し警告しており、軍事的選択肢の行使が交渉の成立に依存する構造を意図的に作り出している 。
シオニスト・ロビーによる政策捕捉と対イラン戦略の変質
本報告書の核心的な問いである「アメリカはシオニストにより突き動かされているのか」という点について、現在のトランプ政権の政策決定構造を分析すると、その影響力がかつてないほど直接的かつ支配的になっていることが浮き彫りになる。2026年の米国政治において、親イスラエル勢力はもはや外部の圧力団体ではなく、ホワイトハウスの「意思決定の台所」そのものを占拠している状態にある 。
富豪ドナーと宗教的勢力の融合
シオニスト・ロビーの権力基盤は、巨額の政治献金を行うビリオネア層と、トランプ支持基盤の核心である新福音派（ネオ・エバンジェリカル）の合流によって維持されている 。例えば、トランプ大統領の最大級のドナーであるミリアム・アデルソンが所有する「イスラエル・ハヨム」紙は、イランとのいかなる妥協も許さない強硬な論調を展開し、政権が交渉で譲歩することを未然に防いでいる 。
| ロビー勢力 | 主要な目的（2026年時点） | 影響力行使のメカニズム |
| 親イスラエル億万長者 | イランの核・ミサイル能力の完全解体 | 選挙資金提供を通じた共和党議員の統制 |
| クリスチャン・シオニスト | イスラエルの「ヘゲモニー（覇権）」確立と再臨信仰 | MAGA支持基盤の動員とアイデンティティ政治の活用 |
| イスラエル政府閣僚 | イランの現体制の崩壊（レジーム・チェンジ） | ルビオ国務長官らとの緊密な直接安保調整 |
| ネオコン（新保守主義） | 地域の地政学的リセットと「抵抗の軸」の切断 | 官僚機構を通じた軍事オプションの策定 |
このロビー勢力の戦略的目標は、単にイランに核兵器を持たせないことではない。彼らの究極の狙いは、イランを「リビア化」し、その地域的な同盟ネットワーク（レジスタンスの軸）を完全に切断することで、イスラエルを中東における唯一の核保有国かつ軍事的覇権国家として固定化することにある 。トランプ大統領がかつての「世紀の取引」から離れ、より戦闘的な姿勢を強めている背景には、こうした国内勢力による「政策捕捉」が完了しているという事実がある 。
QME（軍事的優位性）の法的・戦略的武器化
アメリカがイスラエルを支援し、イランを攻撃することになる第2の動機は、米国内法で定められた「イスラエルの質的軍事的優位（QME）」の維持という要件である 。この法律により、アメリカは周辺アラブ諸国やイランがイスラエルの安全保障を脅かす能力を持つことを防ぐ義務を負っている。2026年現在、イランが弾道ミサイル技術を再構築し、ドローン兵器を高度化させていることは、QMEに対する直接的な挑戦と見なされており、これを破壊するための軍事行動は「アメリカの国内法上の義務」として正当化される余地がある 。
2025年「ライジング・ライオン」作戦の教訓と未完の課題
現在の危機を理解するためには、2025年6月に行われた12日間の戦争（ライジング・ライオン作戦）の分析が不可欠である。イスラエルとアメリカが合同でイランの核施設を空爆したこの紛争は、中東の「禁忌」を破ったが、同時に解決不可能な課題を露呈させた 。
空爆の成果と限界
2025年の攻撃により、イランのウラン濃縮能力は「数ヶ月分」後退したとされるが、フォルドゥなどの地下深くに位置する施設への打撃は限定的であった可能性が高い 。イスラエルはこれを「大勝利」と呼んだが、イランはすぐにミサイル生産の再開に着手し、2026年2月現在、イスラエル側はイランがミサイル在庫を完全に回復させることを「レッドライン（越えてはならない一線）」として警戒している 。
| 紛争データ（2025年6月） | イスラエル・米国側 | イラン側 |
| 戦死者数 | 28 – 29人 | 約1,062人 |
| 攻撃の性質 | 精密空爆（360回以上） | 大規模弾道ミサイル・ドローン報復 |
| 主な攻撃対象 | 核施設、軍事司令部、石油精製所 | ハイファ油槽所、アル・ウデイド基地（カタール） |
| 結果 | 短期的な濃縮停止 | 国民の結束（旗の下への結集） |
この12日間の戦争は、イラン側にある重要な教訓を残した。それは、「外交は強力な軍事的対抗手段が伴わなければ無意味である」という認識である 。イランは、アメリカが提示する条件が「無条件降伏」に近いものである限り、交渉のテーブルに着きつつも、いつでも「広域的な戦争」に発展させる準備を整えている 。
イラン内部の脆弱性と体制維持のジレンマ
アメリカとシオニスト勢力が今、この瞬間に攻撃を急いでいる理由の一つに、イラン国内の未曾有の不安定さがある。2025年後半から2026年1月にかけてイラン全土で発生した「反政府デモ」と、それに対する治安部隊の凄惨な弾圧は、体制の正当性を根本から揺るがしている 。
2026年1月の虐殺と国民の離反
アクティビストの報告によれば、最近の弾圧で7,000人以上の市民が死亡し、刑務所内での処刑や拷問が常態化している 。トランプ政権の強硬派は、イラン政府が「自国民に対して戦争を仕掛けている」現在の状況を、外部からの攻撃によって体制を崩壊させる絶好の機会と見なしている 。イラン国内の大学では、連日のように抗議活動が行われており、最高指導者ハメネイ師の影響力は低下し、軍部と強硬派政治家の間での権力争いが激化している 。
経済の崩壊とハイパーインフレ
経済面でもイランは限界に達している。500万リアル紙幣（実質価値約3ドル）の発行が示す通り、通貨価値は紙屑同然となり、国民の生活は困窮を極めている 。このような経済的脆弱性は、長期的な戦争継続能力を奪っており、アメリカ側は「制裁」と「限定的空爆」の組み合わせが、イランを内部から自壊させると確信している 。
湾岸諸国とトルコの「戦略的Uターン」
かつてイランの脅威を訴え、アメリカの介入を求めていたサウジアラビア、カタール、トルコといった地域諸国が、2026年には「攻撃反対」のロビー活動を展開していることは、特筆すべき地政学的な変化である 。
「国家崩壊」への恐怖とイスラエルの覇権
これらの国々が反対に回った理由は、イランの体制が変わること（レジーム・チェンジ）ではなく、イランという「国家が崩壊（ステート・コラプス）」することへの恐怖である 。イランが崩壊すれば、シリアやイラクを超える規模の難民が発生し、中東全域にテロと混乱が拡散することは避けられない 。また、アラブ諸国のリーダーたちは、イランという抑止力が消滅することで、イスラエルが「より攻撃的かつ拡張主義的」になり、地域を自らのイメージ通りに作り替えようとすることを強く警戒している 。
| 国名 | 懸念事項（2026年2月時点） | 望ましい解決策 |
| サウジアラビア | 石油インフラへの攻撃、イランとの和解の崩壊 | 経済的圧力の維持、外交による封じ込め |
| カタール | ホルムズ海峡封鎖によるLNG輸出の停止 | アメリカとイランの仲介、対話の継続 |
| トルコ | 大規模なイラン難民の流入、クルド問題の再燃 | 地域的均衡の維持、イスラエルの抑制 |
| エジプト | 地域全域の不安定化による経済的打撃 | エスカレーションの回避、外交的解決 |
特にサウジアラビアは、2019年の石油施設攻撃の教訓から、イランが「失うものが何もない」状況に追い込まれた際の狂暴性を熟知している 。湾岸諸国は現在、アメリカに対し「自国の基地や領空を攻撃に使用させない」という明確なメッセージを送っており、これがアメリカの作戦計画に複雑な制約を与えている 。
世界経済への衝撃：エネルギー市場とホルムズ海峡の封鎖
もしアメリカがイランへの攻撃に踏み切れば、その代償は軍事的なものに留まらず、世界経済を奈落の底に突き落とす可能性がある。世界で最も重要なエネルギーのチョークポイントであるホルムズ海峡は、イランが物理的に封鎖することが可能な距離にあり、そのリスクは2026年の市場において最大級の変数となっている 。
石油価格のシミュレーション
エネルギー分析機関（CSISなど）の予測によれば、紛争の規模に応じて石油価格は以下のように変動すると予測されている 。
| 紛争シナリオ | エネルギー供給への影響 | 予測原油価格（1バレルあたり） |
| 基準値（2026年2月初旬） | 安定供給維持 | $58 – $70 |
| イランの輸出阻止 | 中国向け160万バレル/日が遮断 | $75 – $82 |
| ホルムズ海峡の限定的妨害 | 保険料と運賃の高騰、供給遅延 | $90 – $110 |
| 全面的な海峡封鎖・インフラ破壊 | 1800万バレル/日の供給消失 | $130 – $150以上 |
ホルムズ海峡を迂回できるパイプラインの容量は極めて限られており、サウジアラビアの「東西パイプライン」やUAEのフジャイラへのルートを使用しても、湾岸諸国の総輸出量の半分もカバーできない 。イラク、クウェート、カタールに至っては、海峡が閉鎖されれば輸出ルートが完全に断たれることになる 。これは、アメリカのガソリン価格が1ガロンあたり3ドルを大幅に超え、トランプ政権の経済的実績を根底から破壊しかねない諸刃の剣である 。
シナリオ分析：キネティックな衝突への道筋
以上の要因を総合すると、2026年2月末から3月にかけて、事態は以下の3つのシナリオのいずれかに収束すると考えられる。
シナリオA：限定的な「懲罰的空爆」
トランプ大統領が、イランを交渉の席に引きずり出すために、核施設やミサイル工場に対する数日間の集中空爆を命じるケースである。これは2025年の再現を目指すが、イラン側が「今回は限定的な反撃に留めない」と宣言しているため、即座に全面戦争へ発展するリスクが極めて高い 。
シナリオB：シオニスト主導の全面的なレジーム・チェンジ作戦
国内ロビー勢力とイスラエルの強い要請に基づき、核施設だけでなく、革命防衛隊の司令部、通信網、さらには指導部を直接標的とした大規模な軍事キャンペーンを展開するケースである。これはイランの国家崩壊を目的としており、トランプ政権内の一部で議論されている「アヤトラとその一族の除去」を含む過激なプランである 。
シナリオC：土壇場での「フェイス・セービング（面子維持）」合意
イラン側が「濃縮の大幅削減」と「IAEAの査察受け入れ」を飲み、アメリカ側が「制裁の限定的な解除」と「核保有を目的としない濃縮の権利」を認めるケースである。しかし、ウィトコフ特使やイスラエル側が「濃縮ゼロ」に固執している現状では、このシナリオの実現可能性は極めて低い 。
総合評価と結論
2026年のイラン情勢を俯瞰すると、アメリカの行動は単なる「国益の追求」という枠組みを逸脱し、強力なシオニスト・ロビーと宗教的右派の戦略的要請に強く支配されていることが確認できる 。イスラエルは、イランの核・ミサイル能力が2025年の攻撃から回復しつつあることに焦りを感じており、アメリカの圧倒的な軍事力を利用して「永続的な解決」を図ろうとしている 。
一方で、イラン側もまた、内部の脆弱性を隠すために外部との対立を利用せざるを得ない状況にあり、両者の間にある「信頼の欠如」はもはや外交で埋められるレベルを超えている 。トランプ大統領の「ディール（取引）」を重視する性格が、この強力な圧力の中でどのように機能するかは不透明だが、現在までに集結した空母打撃群と爆撃機群の規模、そしてベイルートからの職員退避という事実は、もはや「攻撃しないことによる政治的コスト」が「攻撃することによるリスク」を上回りつつあることを示唆している。
結論として、2026年2月26日のジュネーブ交渉が劇的な譲歩なしに終了した場合、アメリカはシオニストの戦略的意図に呼応する形で、イランに対する大規模な軍事行動を開始する蓋然性が極めて高い。その際、中東は単なる局地的紛争ではなく、エネルギー市場の崩壊と国家秩序の解体を伴う「地政学的な大変動」の渦に飲み込まれることになるだろう 。
著者について
