2026年におけるイラン・イスラム共和国の対外・対内戦略：包囲網の中の「怒り」と「抵抗」の解剖

序論：12日間戦争の残響と多重の生存危機

2026年2月現在、イラン・イスラム共和国は、その革命史上最も過酷かつ複雑な地政学的局面に立たされている。この緊迫した情勢の根底には、2025年6月に発生した「12日間戦争（12-Day War）」という未曾有の軍事的打撃がある 。米国による「ミッドナイト・ハンマー作戦（Operation Midnight Hammer）」およびイスラエルによる「ライジング・ライオン作戦（Operation Rising Lion）」は、イランが数十年をかけて構築してきた核開発インフラと地域的抑止力に甚大な損害を与えた 。この敗北とも言える経験が、現在のイラン指導部における米国・イスラエルに対する根深い怒りと、実存的な危機感の源泉となっている。

イラン側はこの状況を、単なる二国間の対立ではなく、西側諸国による体制そのものの「抹殺」に向けた組織的試みであると定義している 。最高指導者アリー・ハメネイは、2026年2月17日の演説において、米国のドナルド・トランプ大統領が掲げる「47年間にわたるイラン破壊工作の継続」という文言を「米国の失敗の告白」と断じつつ、新たな攻撃に対しては「世界最強の軍隊であっても立ち上がれなくなるほどの打撃（平手打ち）を与える」と強硬な姿勢を崩していない 。

しかし、その強気なレトリックの裏側では、2024年12月のシリア・アサド政権の崩壊による「抵抗の枢軸」の分断、および2026年1月にピークに達した国内での数万人規模の反政府抗議活動という、内憂外患の極みが進行している 。イランは現在、外交という名の「時間稼ぎ」と、軍事的な「背水の陣」という矛盾した二正面作戦を強いられているのである 。

2025年「ミッドナイト・ハンマー作戦」の傷跡：物理的・心理的損害の分析

イランの現在の怒りを理解するためには、2025年6月の衝突がもたらした損害の規模を再検証しなければならない。この時、米国とイスラエルはイランの核心的利益を直接攻撃し、それまでの「影の戦争」のルールを根本から塗り替えた。

核インフラへの物理的打撃

2025年6月22日、米軍のB-2爆撃機と潜水艦発射のトマホーク巡航ミサイルによって実施された攻撃は、イランの核プログラムの物理的基盤を標的とした。特にフォルド、ナタンズ、エスファハーンの3拠点は、修復に数年を要するレベルの破壊を被ったとされる 。

攻撃対象施設	攻撃主体・手法	被害状況の詳細	戦略的影響
フォルド (Fordow)	米軍 B-2爆撃機（深層貫通爆弾）	地下濃縮施設の大規模損傷。地下トンネル入口への直撃。	高濃縮ウラン生産能力の数年単位の停止 。
ナタンズ (Natanz)	イスラエル軍 航空攻撃および工作	遠心分離機カスケードの多数破壊。核心的建物への直撃。	濃縮インフラの物理的喪失 。
エスファハーン (Isfahan)	米軍 トマホーク巡航ミサイル	ウラン変換施設の完全な焼失。地図上から抹消されるレベルの打撃。	核燃料サイクル前段プロセスの崩壊 。
ミサイル生産拠点 (パルチン等)	イスラエル軍 精密爆撃	固体燃料ミキサーの破壊。司令部の暗殺。	弾道ミサイル補充能力の低下 。

これらの攻撃により、イランの核開発タイムラインは少なくとも2年後退したと分析されている 。イラン指導部にとって、数千億円の投資と数千人の科学者の努力が一瞬にして灰燼に帰したことは、米国・イスラエルに対する「許しがたい犯罪」として記憶されている 。

司令部の喪失と「12日間戦争」の屈辱

物理的破壊以上にイランを激怒させたのは、イスラエルによる革命防衛隊（IRGC）最高幹部の組織的な暗殺である。12日間戦争の過程で、IRGC司令官ホセイン・サラーミーや航空宇宙軍司令官アミール・アリー・ハジザデといった、国家防衛の象徴的な人物が殺害された 。イランにとって、自国の領土内でこれほど高位の将官が容易に排除されたことは、防諜体制の脆弱性を露呈する「国家の屈辱」であり、現在の交渉においても「対等な立場」を主張する際の深刻な足枷となっている。

「抵抗の枢軸」の崩壊：シリア喪失による戦略的孤立

イランの地域戦略における最大の柱であったシリアのアサド政権が2024年12月に崩壊したことは、イランの対外的な怒りと焦燥を決定的なものにした 。40年間にわたり、シリアはレバノンのヒズボラへの武器供給ルート、いわゆる「ランドブリッジ」の要として機能してきた。

戦略的奥行きの喪失

アサド政権の崩壊により、イランは以下の重要な資産を一挙に失った。

1. 前方防衛拠点の消失: イスラエル国境付近でのプレゼンスが消滅し、防衛線がイラン本国へと後退した 。
2. ロジスティクスルートの切断: イラクを経由してレバノンへ至る地上補給路が反体制派HTS（ハヤト・タハリール・アッ＝シャーム）によって遮断された 。
3. 軍事インフラの破壊: IRGCがシリア国内に構築していたミサイル・ドローン製造工場や空港拠点が、イスラエルの爆撃または反体制派による略奪によって壊滅した 。

イラン内部の保守派メディアや一部の軍関係者は、この敗北を「アサドが最高指導者の助言を聞かず、西側に色目を使った報い」と非難することで責任を転嫁しているが、現実にはイランの影響力が40年分後退したことを認めざるを得ない状況にある 。この孤立感が、米国との交渉において「もはや譲歩できる余地がない」という強硬な姿勢を生んでいる。

国内の動揺：2026年1月抗議活動と「外国の手」の物語

イラン政府が現在抱いている怒りのもう一つの矛先は、国内で繰り返される大規模な抗議活動に向けられている。2025年末から2026年1月にかけて、イラン全土でインフレ、経済的困窮、そして体制の抑圧に反対する大規模なデモが発生した 。

鎮圧と犠牲者数のパラドックス

トランプ米大統領は、イラン政権がこのデモで「32,000人を殺害した」と主張している 。国際的な人権団体は、確認された死者数を数千人規模（3,400〜6,000人以上）としているが、いずれにせよ、これは1979年の革命以降で最大級の国内混乱である 。

イラン当局はこの混乱を、純粋な国内の不満ではなく、米国とイスラエルが仕組んだ「ソフト・ウォー（情報戦）」の一環であると定義している 。

• 「傭兵」のレッテル貼り: ハメネイは、抗議活動の背後にCIAとモサドによって訓練・資金提供された「傭兵」がいると主張した 。
• 犠牲者のカテゴリ化: 殺害された人々について、体制側は「敵の扇動に惑わされた者」と「意図的なテロリスト」に分け、前者を「殉教者」として扱うことで遺族の懐柔を図りつつ、抗議活動自体の正当性を否定している 。

イランにとって、米国が自国内のデモには厳格に対処しながらイランの暴動を称賛するのは「二重基準（偽善）」の極みであり、この「偽善」に対する憤りが、ハメネイの「米国大統領の手にはイラン人の血がついている」という激越な表現につながっている 。

2026年2月のジュネーブ交渉：イランの論理と「レッドライン」

緊迫した軍事情勢の中で、2026年2月17日よりスイスのジュネーブで米国とイランの間接交渉が開始された 。イランはこの交渉を「解決の道」と「敵の支配」の境界線と捉えている。

「屈服」の拒絶と実利の追求

イランの交渉姿勢は、外交官レベルの「柔軟性」と最高指導者レベルの「非妥協性」という、高度な二面性に基づいている。

• アラーグチー外相の主張: 彼は「建設的な提案」を携えてジュネーブに臨んだとし、制裁解除と原子力の平和的利用を交換条件とする「ウィン・ウィンの解決」が可能であると述べている 。
• ハメネイの制約: しかし、ハメネイは交渉が「イランに対する支配の手段」になることを強く警戒しており、「結果が事前に決められた交渉は愚かである」と釘を刺している 。

項目	米国の要求 (2026年2月時点)	イランの回答・レッドライン	根拠・出典
ウラン濃縮	ゼロ濃縮、または1.5%以下への制限 。	濃縮は「権利」であり、ゼロは拒否。3年間の停止案を提示 。
弾道ミサイル	射程制限と開発中止を交渉に含める 。	ミサイルは「防御的性質」であり、交渉対象外 。
地域代理勢力	ヒズボラやフーシ派への支援停止 。	抵抗の枢軸は「安全保障の柱」であり、譲歩しない 。
制裁解除	核の完全な廃棄が条件 。	カタールでの60億ドル解凍を含む即時の制裁緩和を要求 。

イラン側は、米国が「ミッドナイト・ハンマー作戦」で軍事的優位を示したことを背景に、イランに「全面降伏」を迫っていると考えている。これに対する怒りは、ハメネイの「腐敗した米国の指導者に忠誠を誓うことはない」という言葉に凝縮されている 。

エリート層の分裂と交渉権限の推移

2026年2月の特筆すべき動向として、イラン指導部内での権力構造の変化が指摘されている。一部の報告によれば、ハメネイ最高指導者やペゼシュキアン大統領が交渉の第一線から「脇に追いやられ（Sidelined）」、代わってアリ・ラリジャニ国家安全保障最高評議会秘書官が実権を握っているという分析がある 。

ラリジャニは、国内の抗議活動の鎮圧を主導しつつ、トランプ政権との実務的な「ディール」を模索する役割を担っているとされる。一方、軍事的対応については、モハンマド・バーゲル・ガリーバーフが「事実上の副司令官」として米国の攻撃に対する防衛指揮を任されている 。この権力の分散は、イランが「外交による経済救済」と「軍事による体制死守」という、相反する目標を同時に追求していることの現れである。

軍事的抑止力の再定義：空母への脅威と「モスキート艦隊」

米国がペルシャ湾に空母打撃群を集結させていることに対し、イランの怒りは「技術的な反論」という形をとっている。ハメネイの「空母よりも危険なのは、それを海の底に送る武器だ」という発言は、単なる脅しではなく、イランが構築してきた非対称戦術への自信の表明である 。

ペルシャ湾における「飽和攻撃」戦略

イランは、正面からの艦隊決戦を避け、地理的特性を活かした「接近阻止・領域拒否（A2/AD）」を強化している 。

1. モスキート艦隊（小型高速艇スウォーム）: 250〜300隻の高速艇にナスルやコウサルといった超音速対艦ミサイルを搭載。米軍のイージス艦の処理能力を超える同時多発的な攻撃（スウォーム攻撃）を想定している 。
2. アブ・マフディ・ミサイル: 射程1,000kmを超えるこの新型ミサイルは、カタールやバーレーンの米軍基地を射程に収め、米海軍の活動範囲を大幅に制限する狙いがある 。
3. 浅海域の活用: イランの小型艇やミニ潜水艦は入り組んだ海岸線や島々に隠れ、米軍の先制攻撃を回避しつつ反撃の機会を伺う。

イラン軍（IRGC）のパクプール司令官は「指は引き金にかかっている」と述べ、外交交渉の最中であっても、一度でも米国の攻撃があれば即座にペルシャ湾を「火の海」にする準備があることを強調している 。この「瀬戸際戦術」は、米国に対して軍事行使のコストが極めて高いことを認識させ、交渉におけるレバレッジを確保するためのものである。

サイバー・フロントライン：目に見えない戦争の激化

2025年の12日間戦争以降、イランとイスラエルの対立はサイバー空間においてより過激化している。イラン側は、物理的な爆撃に代わる「非対称な報復」としてサイバー攻撃を位置づけている。

イスラエルへのサイバー報復のタイムライン

2025年6月の核施設攻撃直後から、イラン系ハッカー集団はイスラエルの重要インフラを標的とした攻撃を開始した 。

日付 (2025-2026)	攻撃主体	標的・手法	被害・影響
2025年6月14日	APTIran	イスラエル政府・民間サーバー	ALPHV/LockBitランサムウェアによる広範囲な機能不全 。
2025年6月24日	Handala Hack	イスラエル軍システム	イスラエル全土のシェルター位置情報の流出 。
2025年7月以降	Arabian Ghosts等	イスラエル政府・製造業	DDoS攻撃により政府サイトの約27%が一時停止 。
2026年1月	不明 (イラン系)	イスラエル国民への偽SMS	「燃料不足」「爆弾テロ」の偽情報を流し社会不安を煽る 。

イランは自国の銀行（Sepah銀行など）がイスラエル系ハッカー集団「プレデタリー・スパロー（Predatory Sparrow）」によって攻撃され、9,000万ドルの暗号資産を盗まれたことに対し、激しい怒りを抱いている 。イランにとって、サイバー戦は「国家の尊厳を守るための第2の戦線」であり、2026年もその攻撃頻度は上昇し続けている。

怒りの根源としての「殉教」のイデオロギー

イランの指導部、特にハメネイが米国に対して示す「怒り」は、政治的な計算を超えた宗教的・歴史的な「殉教（マートドム）」の精神に深く根ざしている。

フセイン対ヤズィードの構図

2026年2月17日の演説において、ハメネイがシーア派の第3代イマーム・フセインを強調したことは極めて重要である 。

• 屈服しない闘争: フセインは圧倒的に不利な状況下で暴君ヤズィードに抗い、殉教した。ハメネイはこの歴史的物語を現代に投影し、米国（ヤズィード）に対する交渉を「妥協」ではなく「闘争」の一部として位置づけている。
• 「英雄的な柔軟性」からの転換: 2013年や2015年の交渉時には、平和的な和解を選んだイマーム・ハサンの例を挙げて「英雄的な柔軟性」を説いたが、現在のハメネイは「殉教」を称揚しており、これは「もはや和解の段階ではない」という強い怒りの表明である 。

このイデオロギー的背景があるため、イランは米国が提示する「妥協案」を、単なる政策提案ではなく、信仰と魂を売るための「悪魔の誘い」として拒絶する傾向にある。

シリア敗北後の「抵抗の枢軸」の再編と分断

アサド政権の崩壊は、イランのプロキシ（代理勢力）ネットワークにも深刻な亀裂を生んだ。イランはこの「家族の崩壊」に対しても、背後に米国とイスラエルの画策があると怒りを露わにしている。

ヒズボラの脆弱化と焦燥

レバノンのヒズボラは、2024年のイスラエルとの戦争で軍事的に疲弊し、さらにシリアという後方基地を失ったことで、かつてないほど脆弱になっている 。

• 「スポンサーを失う」恐怖: ヒズボラ内部では、イラン（トップ・スポンサー）が米国との交渉で自分たちを切り捨てるのではないかという懸念が生じている 。
• イランの焦り: イランはヒズボラを失えば、対イスラエル抑止力の最大の切り札を失うことになる。そのため、シリアを失った今、イラクのPMF（民兵組織）をシリアに代わる新たな拠点として強化しようと必死になっている 。

この地域的な力のバランスの崩壊が、イランを「暴発」か「完全降伏」かの極端な選択肢へと追い込んでいる。

情報戦とプロパガンダ：国内向けの「勝利の物語」

イラン政府は、外部からの圧力と内部の不満を抑え込むため、緻密な情報戦を展開している。

シリア敗北の正当化

アサド政権の崩壊を、イラン国営メディアは以下のように描き、敗北感を払拭しようとしている 。

• 「アサドの個人的失敗」: イランの支援が足りなかったのではなく、アサドが民主主義を軽視し、国民の不満を放置したことが原因であると主張 。
• 「Saydnaya刑務所の演劇」: アサド政権下での虐殺を告発する証拠を「西側による捏造（演劇）」と呼び、体制の道徳的優位性を守ろうとしている 。

西側の「偽善」の強調

イランは、米国が自国のデモ参加者を「テロリスト」と呼び、イランの暴徒を「自由の闘士」と呼ぶことを徹底的に批判する動画や記事をSNSで拡散させている 。この「怒りの共有」を通じて、経済的苦境にある国民の不満の一部を、外部の「共通の敵」に向けさせることに成功している。

第3次・第4次インサイト：構造的な不信と出口なき対立

本報告書で分析したデータに基づき、イランが抱く米国・イスラエルへの怒りの構造から導き出される今後の予測は、極めて悲観的である。

1. 「交渉の罠」という認識の定着

イランにとって、2015年のJCPOA（核合意）からの米国の脱退、および2025年の「先制攻撃」としての空爆は、米国がいかなる合意も守らないことの証明となった。このため、2026年現在のジュネーブ交渉において、イランが実質的な核廃棄に応じる可能性はゼロに近い。イランのロジックでは、「核を捨てた後のリビア（カダフィ）やイラク（フセイン）の末路」を辿ることは、最大の屈辱であり死を意味する 。

2. ミサイルとサイバーへの「過剰依存」

核インフラが物理的に破壊されたことで、イランは自国の安全保障を、より「低コストで破壊的」なミサイルとサイバー戦に依存せざるを得なくなっている。これは、米国やイスラエルが最も警戒する分野での軍拡を意味し、対立が緩和されるどころか、より予測不能で激しいものになることを示唆している 。

3. 体制内の「生存本能」による極端な行動

国内の抗議活動によって追い詰められた指導部は、「外部に敵を作る」ことでしか正当性を維持できなくなっている。トランプ政権が「10〜15日以内」という最終通牒を突きつけている中 、イランが計算を誤り（あるいは意図的に）、ホルムズ海峡での米軍艦船への挑発や、イスラエルへの大規模なサイバーテロ、あるいは代理勢力による「最後の一撃」を試みるリスクはかつてないほど高まっている。

結論：2026年2月、イランが描く「未来」

イランは現在、自国を「包囲された、しかし誇り高き殉教者の国家」と見なしている。米国・イスラエルに対する彼らの怒りは、単なる感情の爆発ではなく、革命の正当性を守り、物理的な抹殺を回避するための「最後の防衛線」である。

イランの戦略は現在、以下の3段階にある。

1. 外交的防壁: ジュネーブ交渉を続け、トランプ政権の攻撃の口実を奪いつつ、国内の経済的圧力を緩和する。
2. 軍事的再建: 破壊された施設を地下深くで再建し、ミサイルの射程と精度を向上させる。
3. 非対称な報復: サイバー攻撃、小型高速艇による挑発、そして地域に残されたわずかな代理勢力を用いた「出血作戦」の継続。

しかし、この均衡は極めて脆弱である。米国の「15日間の期限」が切れ、交渉が決裂すれば、2025年の12日間戦争を超える、イランの体制そのものを標的とした大規模な軍事衝突が不可避となる。イランは「立ち上がれなくなるほどの平手打ち」を食らわせると宣言しているが、その手が自らの首を絞めることになるのか、それとも地域の秩序を道連れに海の底へと引きずり込むのか。2026年2月のジュネーブの雪解けは、嵐の前の静けさに過ぎない。

著者について

Ghoti

Administrator

すべての投稿を表示